История началась в Международном коммерческом арбитражном суде, куда «Селтос» обратился после отказа контрагента оплачивать поставки. «Танеко» в ответ выдвинула встречные претензии, требуя замены продукции. Арбитры встали на сторону поставщика, взыскав долг, неустойку и арбитражные расходы. Попытки «Танеко» отменить это решение в АС Республики Татарстан не увенчались успехом: суд первой инстанции объединил требования сторон и встал на сторону взыскателя.
АС Поволжского округа оставил в силе решение МКАС по спору «Селтоса» и «Танеко»
Конфликт между компаниями «Селтос» и «Танеко» из-за оплаты некачественного товара завершился победой поставщика в кассации. Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил законность вердикта МКАС при ТПП, обязав покупателя выплатить 1,76 млн рублей, несмотря на попытки ответчика оспорить решение через отмену арбитражного акта в государственных судах.
В кассационной жалобе «Танеко» настаивала на нарушении принципов соразмерности и запрета неосновательного обогащения, однако АС Поволжского округа нарушений не нашел. Судьи подчеркнули, что покупатель упустил возможность воспользоваться процедурой ремиссии — правом на приостановку производства для устранения недочетов третейского решения. Кроме того, суд напомнил о фундаментальном запрете на пересмотр арбитражных вердиктов по существу. Несогласие с тем, как арбитры оценили встречный иск, не считается законным основанием для аннулирования их решения. Теперь у «Танеко» остается лишь возможность обжалования в Верховном суде в течение двух месяцев.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!