SpotsSpots
ГлавнаяКонфликтыВС запретил произвольно выбирать курс валюты для реестра бан
Конфликты

ВС запретил произвольно выбирать курс валюты для реестра банкрота

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов, которые неверно рассчитали валютный долг компании Zusis Development. Экономколлегия разъяснила, что для включения требований в реестр необходимо использовать курс ЦБ на день введения первой процедуры банкротства, а не на дату признания должника несостоятельным.

ВС запретил произвольно выбирать курс валюты для реестра банкрота

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов, которые неверно рассчитали валютный долг компании Zusis Development. Экономколлегия разъяснила, что для включения требований в реестр необходимо использовать курс ЦБ на день введения первой процедуры банкротства, а не на дату признания должника несостоятельным.

Спор начался из-за долга за апартаменты в «Москва-Сити». Компания Zusis Development не расплатилась за объект стоимостью $910 000, после чего право требования перешло к Виктории Дроздовой. При включении суммы в реестр суды трех инстанций конвертировали валюту по курсу на 7 февраля 2024 года — день открытия конкурсного производства. Тогда доллар стоил 90 рублей, что существенно увеличило итоговую сумму долга.

Верховный суд напомнил: закон о банкротстве требует фиксировать курс на дату введения самой первой процедуры, последовавшей за сроком исполнения обязательства. В данном деле наблюдение ввели еще в мае 2023 года, когда курс составлял около 80 рублей. Судьи подчеркнули, что использование более поздней даты конвертации необоснованно раздувает объем требований и нарушает права других участников процесса.

Помимо спора о курсе, коллегия обратила внимание на расчет процентов. Нижестоящие инстанции применили ставку Центробанка к валютному долгу и проигнорировали правительственный мораторий 2022 года. В итоге ВС отправил спор на пересмотр в части взыскания основного долга. При этом доводы конкурсного управляющего о фиктивности сделки суд отклонил, признав договор цессии действительным, так как доказательств аффилированности сторон в материалах дела не нашлось.

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Пока нет комментариев. Будьте первым!