SpotsSpots
ГлавнаяКонфликтыСуд изъял активы экс-губернатора Чуба из-за махинаций с иппо
Конфликты

Суд изъял активы экс-губернатора Чуба из-за махинаций с ипподромом

Всего 7,5 миллиона рублей вместо реальных двух миллиардов — за такую сумму в 2000 году государственное имущество ростовского ипподрома перешло в частные руки. Октябрьский районный суд Краснодара признал сделку коррупционной схемой и постановил обратить в доход государства десятки компаний, связанных с бывшим главой региона Владимиром Чубом.

Суд изъял активы экс-губернатора Чуба из-за махинаций с ипподромом

Всего 7,5 миллиона рублей вместо реальных двух миллиардов — за такую сумму в 2000 году государственное имущество ростовского ипподрома перешло в частные руки. Октябрьский районный суд Краснодара признал сделку коррупционной схемой и постановил обратить в доход государства десятки компаний, связанных с бывшим главой региона Владимиром Чубом.

Решение суда касается не только самого экс-губернатора, но и широкого круга связанных лиц. Под конфискацию попали застройщик «СЗ Малюгина», фирма «Конкур» и еще 25 юридических лиц. По версии Генпрокуратуры, основатель агрохолдинга «Юг Руси» Сергей Кислов при поддержке Владимира Чуба и его заместителя Ивана Станиславова инициировал банкротство «Ростовского республиканского ипподрома». Это позволило выкупить стратегический объект по цене, заниженной почти в 250 раз.

Следствие установило, что за содействие в приватизации семья губернатора получила скрытое вознаграждение. В период с 2007 по 2010 год супруга и дочь Чуба стали совладельцами компаний Кислова, заработав на дивидендах порядка 23 миллионов рублей. Позже активы ипподрома, включая 46 строений и три земельных участка, были перепроданы холдингу Alias Group депутата Бориса Юнанова. Сумма этой сделки составила 2,7 миллиарда рублей, которые, по данным суда, были выведены на зарубежные счета в Турции и Казахстане.

Банкротство ростовского ипподрома

Защита Владимира Чуба пыталась оспорить обвинения, утверждая, что губернатор не имел отношения к финансовому краху предприятия. Адвокаты настаивали: процедуру банкротства ипподрома запустил местный «Водоканал» из-за долгов по коммунальным платежам, а назначение арбитражного управляющего проходило без участия главы региона. Однако суд счел эти доводы неубедительными. В итоговом решении указано, что действия ответчиков представляют собой акт коррупции, подрывающий стабильность общества. Имущество изъято в пользу государства с требованием немедленного исполнения.

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Пока нет комментариев. Будьте первым!