Истец, выступавший в роли цессионария, пытался обойти договорное условие, ссылаясь на статью 248.1 АПК РФ. Аргумент компании сводился к тому, что статус Швеции как «недружественного» государства делает обращение в SCC невозможным. Однако суд счел эти доводы неубедительными, напомнив, что при переходе прав требования новый кредитор принимает обязательства на тех же условиях, что и первоначальный участник сделки.
Суд отказал «ЕТМ» во взыскании долга с «Адитим» из-за оговорки SCC
Арбитражный суд Московской области прекратил рассмотрение иска компании «ЕТМ» к «Адитим» на 1,42 млн евро. Судья встал на сторону ответчика, признав приоритет арбитражной оговорки, которая обязывает стороны решать споры по договорам займа 2012 и 2015 годов исключительно в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма.
Судья подчеркнул: компания «ЕТМ» не предоставила доказательств того, что арбитражное соглашение утратило силу или стало физически неисполнимым. Поскольку истец признал наличие оговорки в тексте договоров, суд счел невозможным рассматривать дело в российской юрисдикции. В результате заявление оставили без движения, а истцу вернули 1 млн рублей уплаченной госпошлины.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!