ВС проверит право ликвидатора на проценты от выплат учредителям

Арбитражный управляющий Анастасия Курская требует 21 млн рублей за ликвидацию фонда «Достоинство», но суды отказываются платить. Спор возник из-за статуса получателя денег: средства ушли не классическим кредиторам, а учредителю, что, по мнению нижестоящих инстанций, лишает управляющего права на процентное вознаграждение.

История началась с принудительной ликвидации НПФ «Достоинство» по иску Центробанка. Анастасия Курская, назначенная ликвидатором, реализовала имущество фонда и распределила вырученные средства. Основная сумма ушла компании «ЛК Лизинг» в качестве возврата вклада в уставный капитал. Исходя из этой выплаты, Курская рассчитала свои 7% премии.

Три инстанции в выплате отказали. Суды сослались на закон о банкротстве: вознаграждение управляющего привязано к объему удовлетворенных требований реестровых кредиторов. Учредители же в эту категорию не входят — их притязания удовлетворяются в специальном порядке. С точки зрения формального права, расчет с акционером не считается достижением, за которое полагается бонус.

Равенство трудозатрат

В жалобе в Верховный суд Курская настаивает на несправедливости такого разделения. Позиция защиты строится на том, что объем работы управляющего по поиску и продаже активов не меняется от юридического статуса получателя денег. Если ликвидатор наполнил массу и обеспечил выплаты, лишение его гонорара только из-за классификации долга выглядит необоснованным.

Судья Елена Борисова передала дело в экономколлегию, заседание назначено на 25 мая. Решение ВС определит, станет ли возврат средств участникам бизнеса основанием для премирования управляющих наравне с погашением обычных долгов.