Конфликт начался в 2023 году, когда «Годовалов» на фоне налоговых претензий на сотни миллионов рублей заключил с Tax Compliance договор на юридическое сопровождение стоимостью 100 млн рублей. Компания успела выплатить бюро 41,2 млн рублей, однако добиться успеха в судах не удалось: решение налоговой службы устояло, а сам «Годовалов» ушел в банкротство. Конкурсный управляющий Михаил Проровский счел сделку с юристами неравноценной и потребовал вернуть средства.
Верховный суд обязал Tax Compliance вернуть 34,8 млн рублей
Экономколлегия ВС поставила точку в споре о стоимости юридических услуг для обанкротившейся компании «Годовалов». Суд признал цену соглашения с адвокатским бюро Tax Compliance необоснованно завышенной, обязав партнера фирмы Михаила Бегунова вернуть в конкурсную массу почти 35 млн рублей, полученных в качестве оплаты за проигранный налоговый спор.
Первая инстанция встала на сторону адвокатов, опираясь на заключение экспертной группы Veta, но апелляция усомнилась в объективности оценки и назначила собственную экспертизу. Специалисты оценили рыночную стоимость услуг лишь в 6,36 млн рублей. Кассационный суд попытался отменить это решение, ссылаясь на процедурные нарушения при проведении экспертизы, однако Верховный суд признал эти доводы несостоятельными. В итоге коллегия ВС подтвердила, что для признания сделки недействительной при банкротстве судам достаточно оценить реальный объем и сложность выполненной работы, сравнив их с рыночными показателями. Поскольку Tax Compliance не принесло клиенту результата, а стоимость услуг многократно превысила рыночные аналоги, постановление апелляции о взыскании 34,8 млн рублей признано законным.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!