Представители КУМЗа настаивали на возврате разницы между фактическими платежами и ценой, которую завод считал справедливой. В ответ «Русал» подчеркнул, что все поставки, ставшие предметом спора, осуществлялись по договору с заранее утвержденной формулой стоимости, основанной на котировках международных независимых агентств. Юристы компании отметили, что на протяжении всего срока действия контракта завод принимал товар без возражений и не инициировал пересмотр условий.
Суд отклонил многомиллиардный иск КУМЗа к «Русалу»
Арбитражный суд Свердловской области закрыл дело по иску Каменск-Уральского металлургического завода к «Объединенной компании Русал — Торговый дом». Истец пытался взыскать 4,8 млрд рублей, утверждая, что поставщик необоснованно завышал стоимость алюминиевого сырья, однако суд встал на сторону ответчика, отказав предприятию в удовлетворении претензий.
Конфликт развернулся на фоне давления со стороны ФАС. Еще в марте антимонопольная служба потребовала от «Русала» исключить из формул цен региональную премию, привязанную к европейским рынкам. Поскольку компания проигнорировала предупреждение, ведомство возбудило дело о навязывании невыгодных условий российским переработчикам. Тем не менее, текущее решение свердловского арбитража стало победой алюминиевого гиганта в отдельно взятом коммерческом споре.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!