Экономическая коллегия Верховного суда поставила точку в споре между «Русгидро» и «Управлением эксплуатации Большого Ставропольского канала». Энергетиков пытались обязать заключить договор на 1,3 млрд рублей за подачу воды, однако судьи подтвердили: использование потока для выработки электричества не приравнивается к мелиорации, а значит, платить за орошение компания не обязана.
Верховный суд освободил «Русгидро» от оплаты услуг мелиораторов
Экономическая коллегия Верховного суда поставила точку в споре между «Русгидро» и «Управлением эксплуатации Большого Ставропольского канала». Энергетиков пытались обязать заключить договор на 1,3 млрд рублей за подачу воды, однако судьи подтвердили: использование потока для выработки электричества не приравнивается к мелиорации, а значит, платить за орошение компания не обязана.
Конфликт начался с попытки мелиораторов принудительно взыскать средства за транспортировку воды, которая проходит через объекты ГЭС. Спор прошел все инстанции: если краевой арбитраж встал на сторону энергетиков, то апелляция и кассация сочли, что плата за водопользование не отменяет счета за услуги канала. Позиция изменилась, когда дело дошло до высшей судебной инстанции.
Бывший зампредседателя ВС Юрий Иваненко, изучив материалы, указал на риск нерентабельности работы станций и возможную угрозу энергетической безопасности региона. В итоге экономколлегия отменила решения нижестоящих судов, признав правоту первой инстанции. Суд четко разграничил понятия: услуги по подаче воды подлежат оплате исключительно в случаях, когда ресурс расходуется на орошение земель. Поскольку «Русгидро» использует воду транзитом, не занимаясь мелиорацией, навязанный договор признан незаконным.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!