Конфликт развернулся вокруг двух договоров подряда, подписанных сторонами в 2024 году. Истцы настаивали, что включение арбитражной оговорки в дополнительные соглашения было продиктовано недобросовестностью экс-директора, а логистические сложности при участии в заседаниях МКАС в Нижнем Новгороде наносят компании финансовый урон. Суд первой инстанции назначил техническую экспертизу, чтобы проверить подлинность документов. Исследование не подтвердило фактов фальсификации, химического или механического воздействия на бумаги, а также не выявило несоответствий в датах проставления подписей и печатей.
Суд отказал застройщику в отмене арбитражной оговорки
Арбитражный апелляционный суд подтвердил законность дополнительных соглашений, передающих споры «Специализированного застройщика Первый Бетонный ЖБИ» и компании «Калиново» в МКАС. Истцы пытались доказать, что перенос разбирательств в Нижний Новгород создает неоправданные расходы и является следствием сговора бывшего руководства, однако доводы о причинении явного экономического ущерба не получили подтверждения в ходе процесса.
Второй арбитражный апелляционный суд (дело № А82-6188/2025) поддержал позицию нижестоящей инстанции. Арбитры подчеркнули, что наличие арбитражного соглашения само по себе не является свидетельством кабальных условий или прямого убытка. Застройщик не смог доказать ни факт сговора, ни аффилированность участников сделки, ни наличие умысла на причинение вреда компании. Дополнительные соглашения признаны действительными, так как они были заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности, а все попытки оспорить их подлинность не увенчались успехом.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!