Конфликт между адвокатом и судьей во время процесса по делу о ДТП закончился победой защиты. Адвокатская палата Москвы прекратила дисциплинарное производство, возбужденное после того, как защитник предложил суду «научить» его нормам УПК при рассмотрении материалов дела в июле 2025 года.
Адвокатская палата Москвы защитила адвоката в споре с судьей
Конфликт между адвокатом и судьей во время процесса по делу о ДТП закончился победой защиты. Адвокатская палата Москвы прекратила дисциплинарное производство, возбужденное после того, как защитник предложил суду «научить» его нормам УПК при рассмотрении материалов дела в июле 2025 года.
Во время заседаний 9 и 10 июля 2025 года между сторонами возник спор из-за ходатайства гособвинителя об оглашении материалов дела. Адвокат возражал против исследования доказательств, ссылаясь на статьи 74, 79 и 240 УПК, утверждая, что частичное изучение протоколов противоречит закону. Когда судья попросила указать конкретную норму, защитник предложил объявить перерыв, чтобы разъяснить суду порядок применения УПК. После того как судья уточнила, собирается ли он «учить суд», адвокат сослался на свою ученую степень и призвал не придираться к словам.
Судья расценила поведение защитника как неуважительное и подала жалобу в Адвокатскую палату. Однако совет палаты, изучив протоколы, встал на сторону адвоката. В решении указано, что самостоятельное толкование закона является профессиональным правом защитника, а его действия не имели целью срыв процесса. Высказывания адвоката, несмотря на их резкость, признаны допустимыми в рамках защиты интересов подсудимого.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!