Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе отказ выдать исполнительный лист и отменить решение третейского суда по делу № А45-25389/2025. Суд указал, что передача ключевого имущества должника аффилированному кредитору без уведомления крупного акционера затрагивала права других участников и противоречила публичному порядку.
Спор возник из нескольких договоров займа и ипотеки, которые заключили «Клевер» и связанные с ним структуры. Их объединял общий бенефициар Андрей Артамонов. На фоне корпоративного конфликта и приближавшегося банкротства «Клевера» кредитор «Профортопедия» обратилась в третейский суд. Тот постановил обратить взыскание на заложенную недвижимость, оставив её за залогодержателем без публичных торгов.
В третейском разбирательстве «Клевер» занимал пассивную позицию и фактически согласился передать основной актив. При этом Марину Севец, владеющую 85% акций компании, о процессе не уведомили.
Суды сочли поведение сторон недобросовестным: разбирательство, по их оценке, использовали не для разрешения реального спора, а для имитации процесса и вывода ликвидного имущества в пользу аффилированного лица. Отказ от публичных торгов сокращал круг потенциальных покупателей, а исполнение решения могло перераспределить активы в ущерб независимым кредиторам и акционеру. Суд квалифицировал это как нарушение принципов добросовестности и равенства кредиторов при банкротстве, а также как противоречие публичному порядку. На дело обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!