Конфликт между «Торнеткомом» и «Глобал Продакшн Энд Сейл» завершился в государственном суде, так как стороны не смогли договориться о выборе арбитража. Арбитражный суд Московской области постановил, что договор поставки содержал юридически невыполнимые требования к процедуре разрешения споров, что открыло путь для взыскания долга в 12 млн рублей через обычную судебную систему.
Суд признал арбитражную оговорку неисполнимой из-за путаницы в правилах
Конфликт между «Торнеткомом» и «Глобал Продакшн Энд Сейл» завершился в государственном суде, так как стороны не смогли договориться о выборе арбитража. Арбитражный суд Московской области постановил, что договор поставки содержал юридически невыполнимые требования к процедуре разрешения споров, что открыло путь для взыскания долга в 12 млн рублей через обычную судебную систему.
Компании заключили договор в 2022 году, прописав в нем арбитражную оговорку. Согласно документу, разбирательства должны были проходить по регламенту Международной торговой палаты, но силами арбитров МКАС при ТПП. Когда возник спор о задолженности, истец попытался инициировать процесс в МКАС, однако получил отказ. После неудачной попытки «Торнетком» обратился в АС Московской области с иском на 12 млн рублей.
Суд пришел к выводу, что арбитражное соглашение фактически неисполнимо. Использование регламента одной организации в рамках другой структуры нарушает процедуру выбора арбитров и саму волю сторон. По мнению судей, попытка провести такой процесс привела бы к невозможности признать и исполнить решение арбитража как в России, так и в Армении. В итоге иск был удовлетворен в государственном порядке, так как ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в АС Московской области.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!