КС разрешил заочный арест при любом виде розыска

Разбирательство началось после того, как в мае 2023 года суд в Красноярске санкционировал арест Малиновского в его отсутствие. Заявитель настаивал, что уголовно-процессуальное законодательство упоминает лишь межгосударственный и международный розыск как основания для заочной меры пресечения. По мнению защиты, неопределенность терминов позволяла судам расширительно толковать закон и нарушать права граждан.

Единство целей розыска

В постановлении № 9-П судьи разъяснили, что право на личную неприкосновенность не является абсолютным и может быть ограничено ради охраны правопорядка. Суд подчеркнул: отсутствие обвиняемого не должно давать ему «привилегированное положение» и позволять уклоняться от правосудия.

Основные выводы Конституционного суда:

• федеральный, межгосударственный и международный розыски имеют общие цели и различаются лишь географическим охватом;
• решение об аресте может быть принято вне зависимости от конкретного вида розыска;
• гарантии защиты обеспечиваются обязательным участием адвоката и правом на обжалование.

Суд пришел к выводу, что текущая практика не противоречит основному закону страны. Иной подход, по мнению судей, поощрял бы скрывающихся лиц и подрывал доверие к государству, ограничивая его возможности по защите прав потерпевших.