ВС защитил покупателя доли, которую компания забыла погасить

Конфликт начался в компании «Инсайт», где Валерию Рязанову принадлежало 34% капитала, а остальные 66% числились за самим обществом. В 2024 году половину этой казначейской доли продали гендиректору фирмы Юрию Степанову. Сделку оформили по доверенности от имени Рязанова, однако позже основной участник оспорил её в суде. Он заявил, что не принимал решения о продаже и не подписывал документы.

Путь дела в судах

Первая и апелляционная инстанции встали на сторону Степанова. Судьи учли, что гендиректор годами финансировал компанию, а Рязанов ранее уже выдавал доверенность на передачу ему доли. Однако Окружной суд решение отменил. Кассация сочла, что сделка незаконна: по правилам, долю компании нужно было распределить или погасить гораздо раньше. Раз этого не сделали, сведения в ЕГРЮЛ якобы были недостоверными, а сама доля «не существовала» для продажи.

Позиция Верховного суда

Верховный суд не согласился с формальным подходом кассации. Коллегия указала на несколько ключевых факторов:

• Степанов действовал добросовестно и ориентировался на официальные данные государственного реестра;
• Рязанов как единственный участник сам был обязан вовремя принять решение о судьбе доли, но не сделал этого;
• Нарушение сроков погашения доли не аннулирует её автоматически и не лишает права на распоряжение активом.

В итоге Экономколлегия оставила в силе акты первых инстанций. За Юрием Степановым окончательно закрепили приобретенный актив, а правовую неопределенность из-за затянутых корпоративных процедур разрешили в пользу стабильности гражданского оборота.