Иван Цветков требовал включить в реестр требований к должнице 50 000 рублей основного долга и 4,7 млн рублей обеспеченных залогом квартиры обязательств. Подавляющая часть этой суммы — неустойка за просрочку. Суды Ростовской области, а следом апелляция и кассация, поддержали кредитора, проигнорировав доводы Стасевич о несоразмерности и кабальности условий.
Верховный суд ограничил аппетиты кредиторов с 365% годовых
Верховный суд РФ отправил на пересмотр дело о банкротстве Виктории Стасевич, где кредитор Иван Цветков пытался взыскать 4,2 млн рублей неустойки. Сумма набежала из расчета 1% в день, что эквивалентно 365% годовых. Нижестоящие инстанции сочли такой аппетит оправданным, но высшая судебная инстанция усмотрела в этом признаки кабальной сделки.
Верховный суд напомнил: право суда снизить неустойку при ее очевидной несоразмерности нарушению — не рекомендация, а обязанность. В банкротных делах суды не должны слепо опираться на прошлые решения, если в них не оценивалась сама ставка. Теперь кредитору предстоит доказать обоснованность столь высоких процентов, опираясь на показатели инфляции или рыночные ставки по краткосрочным кредитам. Если доказательств не хватит, размер взыскания будет радикально пересмотрен.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!