Верховный суд признал мнимым возврат займа в 110 миллионов

История началась в 2021 году, когда Пестриков одолжил Бихнер 110 млн рублей под 5% годовых на десять лет без какого-либо обеспечения. Когда в отношении кредитора началось банкротство, конкурсный управляющий потребовал вернуть средства, на что получил соглашение о досрочном исполнении обязательств. Суд первой инстанции счел сделку мнимой, указав на отсутствие доказательств финансовой состоятельности ответчицы. Бихнер в ответ ссылалась на наследство и долги третьих лиц, а в качестве весомого аргумента упомянула наличие в доме сейфа подходящего размера.

Апелляция и кассация встали на сторону заемщицы, не усмотрев в сделке признаков аффилированности. Однако Экономколлегия ВС рассудила иначе. Судьи подчеркнули, что выдача столь крупной суммы без обеспечения и под низкий процент между знакомыми людьми в период, когда у кредитора уже имелись признаки неплатежеспособности, указывает на нерыночный характер сделки. Бихнер не смогла документально подтвердить ни реальный возврат средств, ни наличие у неё на тот момент соответствующей суммы. В итоге коллегия оставила в силе решение АСГМ, признав сделку недействительной.