Компания пыталась зарегистрировать цвет в качестве товарного знака для своих лотерейных услуг, ссылаясь на масштабное присутствие в 85 регионах и многомиллиардные вложения в маркетинг. В поддержку своей позиции заявитель предоставил данные Института социологии РАН, согласно которым 88% опрошенных ассоциировали указанный оттенок с брендом. Однако суд счел методологию этого исследования манипулятивной, отметив, что респондентам задавали наводящие вопросы.
Суд отказал «Столото» в монополии на желтый цвет Pantone
Оператор лотерей «Центр» не смог доказать исключительное право на использование оттенка Pantone 102. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе отказ Роспатента, посчитав, что потребители воспринимают желтый фон лишь как декоративный элемент, а не как самостоятельный инструмент идентификации бренда в точках продаж.
.png.webp)
Ключевым аргументом СИП стала природа цветовых обозначений: их регистрация неизбежно ведет к монополизации, что недопустимо при ограниченном количестве цветов. Судьи подчеркнули, что желтый фон в оформлении киосков «Столото» выступает лишь контрастным элементом для словесных и графических логотипов. Именно эти надписи и знаки, а не сам по себе оттенок, выполняют функцию индивидуализации услуг в глазах покупателей. В итоге кассационная жалоба компании осталась без удовлетворения, а спорный оттенок не получил правовой охраны.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!